Versión de HTML Básico
50
F
A
D
Article científic
CONCLUSIONES
• Sujetos activos y moderadamente activos valorados mediante
el 6 Minutos Marcha, presentan un grado de independencia
mayor que sujetos sedentarios.
• Es posible establecer una relación entre el número de metros
recorridos y el nivel de condición física.
• Es necesario seguir investigando para perfeccionar los
programas de mejora de la calidad de vida y la salud en pobla-
ción anciana.
BIBLIOGRAFÍA
1. Pinazo Hernandis, S., Sánchez Martínez, M. “Gerontología:
Actualización, innovación y propuestas” Edit. PEARSON. Prentice
Hall. Madrid 2005.
2. Burgos Peláez, R. “Enfoque terapéutico global de la sarcopenia”.
Nutrición. Hospitalaria. (2006) 21 (Supl. 3) 51-60
3. Martínez Rodríguez, S., Gómez Marroquín, I. “El ocio y la
intervención con personas mayores” En: Pinazo Hernandis, S.,
Sánchez Martínez, M. “Gerontología: Actualización, innovación y
propuestas”. Edit. PEARSON. Prentice Hall. Madrid 2005.
4. Enright PL. 2003. “The six-minute walk test”, Respir Care;
48(8): 783-5.
5. Rikli E, Jones CJ. The reliability and validity of a 6-minute walk
test as a measure of physical endurance in older adults. / Precision et
validite d ‘ un test de marche de 6 minutes comme mesure de l ‘ endu-
rance physique des personnes agees. Journal of Aging & Physical Acti-
vity 1998 10;6(4):363-375.
6. Curb, JD , Ceria-Ulep, CD. Rodriguez, BL. Grove, J. Guralnik,
J. Willcox, BJ. . Donlon, TA. Masaki, KH. and Chen, R.
“Performance-Based Measures of Physical Function for High-
Function Populations” Journal of the American Geriatrics Society.
Volume 54 Issue 5, Pages 737 – 742 Published Online: 12 Apr 2006
CLINICAL INVESTIGATIONS
7. Steffen TM, Hacker TA, Mollinger L. “Age- and Gender-Related
Test Performance in Community-Dwelling Elderly People: Six-Minute
Walk Test, Berg Balance Scale, Timed Up & Go Test, and Gait
Speeds” Physical Therapy. February 2002 vol. 82 no. 2 128-137
8. Harada, ND. Chiu,V. and Stewart , AL . “Mobility-related
function in older adults: Assessment with a 6-minute walk test”
Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. Volume 80, Issue
7, July 1999, Pages 837-841
9. Rosado Calatayud, P. “La perdida de la capacidad funcional en
la cuarta edad: prevención y fisioterapia” En: Vidal Vázquez, M.A.
“Psicosociología del cuidado” Edit. Universidad Cardenal Herrera-
CEU. Valencia 2003.
10. Baztán et al.“Índice de Barthel: instrumento válido para la valo-
ración funcional de pacientes con enfermedad cerebrovascular”.Rev Esp
Geriatr y Gerontol 1993; 28: 32-40.
11. Mahoney FI, Barthel DW.“Functional evaluation: the Barthel
index”. Md State Med J 1965; 14: 61-65.
12. Valderrama E, Pérez Del Molino J.“Una visión crítica de las
escalas de valoración funcional traducidas al castellano”. Rev Esp
Geriatr Gerontol 1997; 32: 297-306.
13. Buzzini M, Secundini R, Gazzotti A, Giraldes RL, Arbildo RA,
Druetta S, Sequeiros S, Rodriguez Vélez A, Li Mau L.“Validación
del Índice de Barthel.” Boletín del departamento de docencia e investi-
gación IREP Vol. 6, Nº1, 2002.
14. Cid- Ruzafa J. et al.“Valoración de la discapacidad física: el
índice de Barthel”. Revista Española de Salud Pública. Feb. 2007.
15. Barrero CL, García S, Ojeda A. “Índice de Barthel (IB): Un
instrumento esencial para la evaluación funcional y la rehabilitación”
Plast & Rest Neurol 2005;4 (1-2): 81-
16. Cruz A J. et al.2006 “Curso sobre el uso de escalas de valoración
geriátrica” Prous Science SA.
17. Lekamwasam S. Karunatilake K. Kankanamge SKP. “Physical
dependency of elderly and physically disabled; measurement concor-
dance between 10-item Barthel index and 5-item shorter versión”.
American Journal of Immunolog y 2011 06;7(2):114-118.